블록체인 및 브렉시트: 영국-EU 관계에서 블록체인 채택이 어떻게 도움이 될 수 있는가

Blockchain and Brexit: How Adoption Could Help With UK–EU Relations

원문

블록체인은 한 명의 새로운 지지자를 가지고 있다. 바로 영국의 재무장관 필립 해몬드이다. 그는 보수당 회의에서 영국 정부가 브렉시트의 영국-이슬람 국경 문제를 어떻게 해결할 수 있는지에 대해 질문을 받았다.

다양한 기술이 보급되고 있습니다. [...] (내가) 전문가라고 주장하는 것은 아니지만 가장 분명한 기술은 블록체인입니다.

그는 더 이상 세부 사항을 밝히지 않았지만 북 아일랜드와 아일랜드 공화국 간의 '마찰없는' 관계를 촉진하는 한 가지 방법으로 분산 원장 기술(DLT)을 육성하여, 블록 체인이 영국과 EU 간의 원활한 포스트 브렉시트 무역을 보장하는 데 도움이 될 수 있다는 희망을 촉발 시켰다.

그러나 DLT가 Brexit 이후 세계에서 사용될 가능성은 있지만 블록체인 기술을 포함하는 솔루션이 규모에 맞게 출시되기까지는 아직 갈 길이 멀다. 그리고 보다 근본적으로, 최고의 블록체인이 불변하는 거래를 만드는 선도자라 치더라도, 여기에 입력된 데이터의 초기 신뢰성에 대한 영원한 문제는 여전히 남아 있을 것이다.

블록체인과 국경

Vili Lehdonvirta는 Cointellegraph에게 "블록체인 기술이 북아일랜드와 아일랜드 공화국 사이에 마찰이 없는 국경을 제공하는 데 도움이 될 가능성은 전혀 없다"고 말합니다. Lhdonvirta의 옥스포드 대학의 부교수이자 수석 연구원인 Lhdonvirta의 최근 연구는 더 넓은 세계 경제에 블록체인의 적용에 초점을 맞추고 있다. 그리고 그는 DLT를 대신하여 이루어진 약속들에 대해 잘 알고 있지만, 그는 이 약속들의 대부분이 실현될지에 대해 회의적이다.

"블록체인은 사람들이 무슨 말을 하고 있는지 모르는 필립 해몬드와 같은 사람들에게 온갖 희망과 꿈을 좇는 마법의 용어가 되었습니다. 나는 블록체인 기술이 여기서 어떻게 도움을 줄 수 있는지 설명하는 것이 지지자들에게 달려있다고 생각한다. 우선, 우리는 여기서 "블록체인"이 정확히 무엇을 의미하는지 알 필요가 있을 것이다. 비트코인 스타일의 피어 투 피어(Peer-to-Peer) 검증 시스템을 의미한다면 어떤 이점이 예상되느냐에 따라 처리량과 지연 시간이 큰 문제가 될 것이다."

실제로, 스케일링은 여전히 ​​Bitcoin 및 기타 작업 증명 (PoW) 블록 체인 (예 :. Ethereum, Bitcoin Cash, Litecoin, Monero) 그리고 최근 몇 달 동안 개선이 이루어졌지만 아일랜드 (및 다른 모든 EU-UK) 국경 경험에 대한 엄청난 일일 교통량에 대처하는 Bitcoin 스타일의 블록 체인을 상상하는 것은 여전히 어렵다. 예를 들어, 평균 약 3 만 명이 매일 남북 국경을 넘어 일을하고 북 아일랜드 수출의 35 %가 공화국 (2016 년 약 40 억 파운드)으로 이동합니다. 이것은 엄청난 양의 트래픽이지만 P2P 작업 증명방식의 블록 체인은 기존 시스템에 비해 특히 확장 가능하지 않다. Bitcoin은 초당 최대 7 건의 거래 (Visa의 50,000+와 비교하여)를 처리할 수 있으며 Ethereum은 CryptoKitty로 인해 지난 12월 엄청나게 느려졌었다.

사설 또는 '허가기반'의 프라이빗블록체인 경우, Lehdonvirta는 그들이 많은 약속을 지키지 않는다고 생각한다. "IBM 스타일 프라이빗 블록체인(Blockchain)을 의미한다면, 이는 본질적으로 공유 데이터베이스일 뿐이며 특별히 획기적인 것은 아니다."

이것은 특별히 획기적인 일이 아닐 뿐만 아니라, 현재 개인 블록체인이 공유 데이터베이스보다 눈에 띄게 더 효율적이거나 효과적이라는 징후는 없다. "허용된 블록체인에 대해 이야기한다면, 그들은 중앙집중식 데이터베이스에 비해 어떠한 이점이 있다는 것을 아직 입증하지 못했다" 라고 저는 EY의 전 리더인 Angus C. de Crespigny가 말한다.

좋은 국경은 없는 국경

블록체인의 국가간 무역에 대한 적용가능성에 대한 비관적인 평가는 다른 전문가들도 마찬가지다. GlobalData의 기술 연구 프로그램 수석 분석가인 Gary Barnett은 다음과 같이 말한다.

블록체인 기술은 국경 간 무역에 적합하지 않다. 그것은 비싸고, 복잡하고, 느리다.

블록체인은 네트워크에서 단일 참여자가 거래 조정자의 역할을 맡을 수 없는 영역에서만 유용하거나 흥미로워집니다. 국경간 무역에서 수입업자들이 좋든 싫든 간에 국경 당국은 어떤 시스템이든 무역업자에 사용하라는 역할과 명령을 취할 수 있다.

그리고 더 근본적으로는 아일랜드 국경 문제를 ‘해결’하는 블록체인의 가능성을 약화시키는 정치적 긴장이 심다. 얼마나 효율적이고 저렴하며 신뢰할 수 있는 DLT가 될 수 있든 상관없이, 아일랜드 사람들은 20년(1998년 성 금요일 협정 이후) 한 나라에서 다른 나라로 자유롭게 지나가는 데 익숙해진 후 어떤 종류의 세관 절차에도 매우 불만스러워할 것이다.

Landmark Public Affairs (그리고 이전에는 유럽 국제 정치 경제 센터)의 무역 및 디지털 경제 전문가인 닉 보튼은 코인 텔레 그래프에 다음과 같이 말한다.

애석하게도 북아일랜드 문제는 기술을 통해 해결될 것 같지 않은 문제이며, 이 단계에서는 엄밀히 말하면 정치적인 문제이다. 비록 블록체인 세관 이 향후 5년 안에 개발될 수 있는 것으로 모든 세관 문제를 완벽하게 처리할 수 있다 하더라도, 아일랜드나 북아일랜드와 나머지 영국 사이 에서는 여전히 판매하기 불가능할 것이다. 국경은사기와 밀수를 막기 위해 치안유지를 필요로 하는 국경이다. 그런 협정은 어디에 있던 간에 거부 될 것이다.

기본적인 문제

이 문제가 영국의 미래 무역과 나머지 EU와의 관계를 포함시키기 위해 범위가 확대될 때, 약간 더 낫지만, 여전히 어떤 블록체인이 기존의 해결책을 제공할 수 있는지에 대한 심각한 의문점들이 남아 있다.

디지털 컨설팅 그룹인 Reply는 12월에 "Brexit UK-EU 이후의 무역에 DLT가 도움이 될 수 있는 분야를 요약한 "Blockchain for Brexit"이라는 보고서를 발행했다. 보고서 저자들은 "블록체인의 주된 기여는 상품에 대한 강력하고 빈틈없는 데이터 추적을 확립하는 것"이라며 "국경 검사 필요성이 줄어들 것"이라고 주장했다."

그러나 보고서에서는 블록체인에 대한 역할을 실현하려면 여러 가지 조건과 과제를 충족해야 한다고 언급한다.

즉, 블록체인을 적절하게 사용하는 것은 항목의 원산지를 기록하는 것만으로는 충분하지 다. 검사를 포함하여 항목과 관련된 모든 트랜잭션에 대한 전체 기록이 있어야 한다. 이는 공급 체인의 모든 링크에 블록체인을 추가하는 것을 의미한다.

이와 같이 완전한 기록을 유지하는 것은 노동 집약적인 일이 될 수 있으며, 특히 제품 처리에 관한 경우에는 더욱 그러하다. 예를 들어, 큰 동물이나 생선을 조각으로 잘라 여러 소비자들에게 팔 수 있다. Blockchain을 사용하여 총 중량이 전체의 원래 무게와 일치하는지 확인할 수 있지만, 이는 다시 모든 조각들이 추적가능하다고 가정해야 하는 것이다.

훨씬 더 심각한 문제는 블록체인에 처음 입력된 데이터가 신뢰할 수 있다는 가정에 관한 것이다. 예를 들어, 블럭체인은 스페인에서 온 오렌지와 공급망을 가로지르는 것에 대해 누가 방해받았는지, 누가 스페인어를 가로질렀는지 그 사람이 먼저 알 수는 없지만, 그 진리는 보증할 수 없다고 말할 수 있다. 포르투갈에서 온 것일 수도 있다. 즉, 초기 기록과 분산형 원장의 출품작에 대한 신뢰도를 결정하기 위한 추가 시스템을 마련해야 한다.

퍼블릭 블록체인 경우 블록체인은 사용자가 입력한 데이터만큼만 유효하며, 어떤 데이터가 입력되는지 합의하려면 먼저 사람들을 조율해야 한다. 블록체인은 다양한 그룹의 사람들을 조정하는 방법으로 홍보되고 있지만, 이러한 조정은 기술적인 문제가 아니라 사람들의 문제이다. 일단 사람들을 조정할 수 있게 되면, 블록체인보다 더 나은 사용 기술이 거의 항상 존재한다.